25 вересня 2014

Ключевые кадры: главные кинодеятели страны об украинском кинематографе

В рамках Гогольfesta состоялся круглый стол, посвященный идеологии украинского кинопроцесса.  Platfor.ma собрала прозвучавшие на нем мнения главных украинских кинодеятелей, чтобы понять, что ждет украинское кино, с какими проблемами оно столкнется и каким оно должно быть.

 

 

2014-й год выдался богатым не только на социально-политические изменения, но и на события в области кино. Около десятка фильмов различных жанров – от социальной драмы до мюзикла, вышли или еще выйдут в прокат в этом году.  Вот лишь некоторые из них: «Зеленая кофта» Владимира Тихого, «F 63. 9 Болезнь любви» Дмитрия Томашпольского и Алены Демьяненко, «Лука» Александра Пархоменко, «Люби меня» Марины Эр Горбач, «Трубач» Анатолия Матешко, «Племя» Мирослава Слабошпицкого, «Поводырь, или У цветов есть глаза» Олеся Санина.  Последний представит Украину на «Оскаре» в номинации «Фильм на иностранном языке».

 

Мы приводим мысли ведущих кинодеятелей Украины, которые они высказывали на тематическом круглом столе в рамках Гогольфеста.

 

Филипп Ильенко, глава государственного агентства Украины по вопросам кино

 

«За період існування української держави ми не використали кіно як інструмент формування спільних цінностей, ідей, символів, хороших міфів про Україну.  Але національна культура ґрунтується саме на міфах.  Мені здається, це була помилка – не використовувати кіно, як інструмент національної само ідентифікації.  В світі є багато прикладів, коли кіно, якщо воно було зроблене талановито, змінювало суспільство».

 

 

Михаил Ильенко, кинорежисер

 

 «Сьогодні особливий час.  Сьогодні війна.  Вона вимагає не просто усвідомлення тих актуальних тем, які звучать останнім часом.  Вона вимагає, щоб ми могли пред’явити щось.  Як тільки з’являється актуальність, з’являється любов глядача.  Ми знімали про ‘хохлів’, про невдах – про ще одного, у якого нічого не вийшло. Але ж на Майдані було стільки хорошої героїки без зайвого пафосу.  Якщо ми не відчуємо цієї актуальності, то нам буде важко встигнути за глядачем.  Нам потрібно спішити за ним, щоб він нас полюбив, і полюбити його таким, яким він є».

 

 

Людмила Горделадзе, директор кинотеатра «Жовтень»

 

«Я очень давно в кино, поэтому помню, как было при Советском Союзе.  Я писала контрпропагандистские тексты к американским фильмам, которые выходили в прокат.  Есть такой грех.  Контролировалось все ЦК КПСС.  Не дай бог нам такой идеологии.  Я думаю, нам нужно говорить не о идеологии в кино, а о свободе, о тех ценностях, которые сейчас исповедует европейское, американское и любое другое демократическое общество. Идеологии не должно быть. Должна быть просто честность, талант и понимание цели, зачем делается конкретный фильм и к чему ведет кинопроцесс. Безусловно, кино должно воспитывать своего зрителя. На сегодняшний день в Украине крайне мало кинотеатров. Если бы была хотя бы 1000 кинозалов, мы бы говорили о другом. Когда выходит фильм для кинотеатра «Жовтень» – это счастье, если он получает 3000 зрителей. Это очень редкий случай. В остальных случаях мы получаем 500-600, иногда 400. Мы должны увеличить сеть и тогда у нас будет больший контакт украинского кино со зрителем. Это первая задача. Вторая – кино должно быть независимым, находить отклик у зрителя. Мы можем быстро показать актуальность документального кино, также способное найти отклик у зрителя. Оно может в достаточной мере заменить то кино, которое пока отсутствует.  Есть фильмы, которые снимаются и годами ждут выхода. Авторы говорят: «Сейчас мы пройдем весь цикл фестивалей, а потом выйдем к зрителю».  Нельзя так.  Украинское кино должно делаться для зрителя и сразу ему показываться».

 

 

Богдан Батрух, кинодистрибьютор «B&H Film Distribution»

 

«Говорити про те, що закордонні фільми забирають глядача – це вже хамство.  Доказ буде через два місяці, коли вийде 'Поводир’.  Від нього буде відраховуватись нова історія українського кіно.  Це перший фільм, який є завершеним продуктом.  Таких продуктів нам потрібно більше.  Щоб їх було більше, треба, по-перше, ліквідувати корупцію в міністерстві культури; по-друге, давати гроші тим, хто може дати кінцевий продукт.  Якщо не буде чесного відношення до грошей, не буде фільмів.  Глядач одразу бачить, чи ті, хто робить кіно, дійсно роблять кіно, чи вони займаються такими речами, які до кіно не мають ніякого відношення.  В кіно немає демократії.  Демократія дуже примітивна річ, тому що більшість має рацію.  Але більшість не має рації.  Рація має рацію.  Більшістю не можна вирішувати питання кіно.  Говорити, що в мистецтві має бути повна свобода – це нонсенс.  Мистецтво і є повна свобода.  Повна свобода веде до того, що іншість має вартість.  Іншість не має вартості, це є просто іншість.  Мистецтво – це майстерність.  Наприклад, 'Мерседес' – витвір інженерного мистецтва, але тільки тому, що він є удосконаленим продуктом від попереднього.  На тому побудований досвід. Якщо ви намагаєтесь побудувати 'Мерседес' з нуля, то це буде поганий фільм.  Між українським кіно і глядачем конфлікту немає. Просто немає продукту, який варто показувати».

 

 

Владимир Филиппов, продюсер

 

«’Поводырь' сделан той же коррупционной властью, по той же коррупционной схеме и выпущен в тех же условиях.  'Поводырь' лежал на полке пять лет.  Там красть нечего.  На экране больше, чем он стоит.  Не надо всех ставить под одну гребенку.  Давайте говорить о том, что будет дальше, какие реалии, какой у нас есть инструментарий.  Мы стоим на пороге достаточно тяжелого решения.  Тяжелого с точки зрения того, что непросто совместить телевизионные интересы с интересами кинематографистов.  Мы все прекрасно понимаем, что это две диаметрально противоположные ветки создания продукта.  Все, что сделано для телеэкранов – проще, примитивнее и, вряд ли будет показано в кинотеатре.  Мы можем получить не тысячи, а миллионы зрителей через телеэкраны.  Как найти ту золотую середину: остаться в границах кинематографии и хорошего качества, при этом став интересным массовому зрителю? На этот вопрос пока никто еще не ответил.  Сегодня происходит абсолютно интересная вещь.  Одно за другим возникают волонтерские движения.  Люди готовы работать.  Это и есть основная ценность сейчас.  Но, мы прекрасно понимаем, что частными инициативами мы не создадим второго 'Поводыря'. В таком процессе как кинопроизводство четыре буквы – это кино, все остальное – производство.  Его без денег не бывает.  Мы как будто играем в игру: там все было плохо, тут – все хорошо.  Там коррупция и плохие фильмы, а здесь вдруг возник хороший фильм.  Давайте говорить правду.  Давайте менять что-то».

 

 

Анна Паленчук, продюсер, организатор «Недели украинского кино в поддержку Олега Сенцова»

 

«Украинское кино нужно преподносить нестандартными методами.  Зритель готов и хочет смотреть украинское.  Это доказывают полные залы на ‘Неделе украинского кино'.  Просто авторы опередили свое время.  Только сейчас их работы становятся актуальными».

 

Изменится ли что-то, станет ли легче молодым кинематографистам снимать и продвигать свое кино покажет время.  Но уже сейчас можно изменить себя – не смотреть кино в интернете, а хоть изредка сходить в кинотеатр с друзьями. Желательно, на хорошие фильмы.

 

Фото: shutterstock.com, kinopoisk.ru, facebook.com/volodymyr.filippov, facebook.com/gordeladzelb, top10.ua, Svidoma, icerace .


comments powered by Disqus