Вчора, 9 вересня 2014

Дезинформация к размышлению: лучшие журналисты Украины о контрпропаганде

Боевые действия в Украине идут не только при помощи танков и артиллерии – продолжается и информационная война. Platfor.ma решила поинтересоваться у ведущих журналистов страны, что нам делать с вражеской пропагандой.

 

Фотографія: shutterstock.com

 

Зураб Аласания, глава Национальной телекомпании Украины

 

 

«Я бы сказал, что нужно делать с российской пропагандой украинцам. Игнорировать. Целиком и полностью. Не тратить нервы и время на ерунду, не играть на вражеском поле по вражеским правилам. Нам не надо доказывать самим себе, что мы не то, что "говорит и показывает Москва" — мы и так это знаем.

А Украине как государству надо бы построить канал, который нёс бы в мир информацию о стране. Не контрпропаганду, а много нормальной, интересной информации. Уверен (знаю) — такой канал будет создан».

 

Валерий Калныш, главный редактор интернет-издания «Апостроф»

 

 

Прежде всего, вражескую пропаганду надо глушить. И, да, я сторонник прекращения вещания российских телеканалов на территории Украины. Абсолютно отдаю себе отчет в том, что это недемократические методы. Что это ограничивает доступ к информации, нарушает плюрализм мнений и, в конце концов, может довести до того, что будет принято решение о том, что считать правильным или неправильным. Даже несмотря на это, меня греет вот какая мысль: запретить весь этот поток лжи надо прямо здесь и сейчас, поскольку он разъедает нас сейчас; а вот будет ли реализован «диктаторский» сценарий, о котором я сказал выше, – еще неизвестно, да и есть потенциал ему противостоять внутри журналистского (и не только журналистского) сообщества.

Уверен, нужна своя пропаганда. Но не по типу «раз русские нас называют укропами, давайте и мы их на ТВ будем называть ватниками». Это бесполезно, да и не нужно, поскольку градус негативного отношения к РФ и без того высок.

Хотя слово «пропаганда» мне все равно не нравится… Давайте так – необходима любовь к собственным ценностям, себе. Не самолюбование, а именно любовь – к семье, близким, земле, стране, солдатам. Плохо о нас скажут наши враги, а хорошо – только мы сами».

 

Татьяна Николенко, главный редактор интернет-издания Insider

 

 

«Я бы с радостью посоветовала выбросить в окно телевизор или не читать до обеда советских газет, но вряд ли это поможет. Бороться с пропагандой, как и любой манипуляцией, очень непросто.  Вам всегда будут пытаться что-то "впарить" с той или иной целью – от жевательной резинки до идеологии.  А дальше ответ зависит от конкретного человека – он представитель "общества потребителей" или "ответственных граждан". И насколько адекватно он тестирует действительность. Сейчас в социальных сетях очень популярен отрывок из советского фильма про эксперимент с пирамидками. Там ребенку стоит большого труда говорить, что черное – черное, а белое – белое, когда кто-то авторитетный сказал, что они обе черные. Очень многим проще согласиться с мнением большинства или авторитета. Детки в фильме как раз подробно рассказывают, почему так. А дальше вопрос к человеку, что для него важнее – реальность или авторитет. Учиться самому анализировать события и вырабатывать свою точку зрения тяжелее, чем просто принять чью-то. 

Пару месяцев назад, когда у нас только начиналась война, на Снобе вышла статья о том, что пропаганда эксплуатирует наше желание мыслить логически, давая человеку возможность самому сделать вывод из данных ложных предпосылок.

В той статье мне очень понравилась концовка. В 1930-х известный психолог Александр Лурия организовал экспедицию в Киргизию к малограмотным скотоводам, которые выращивали хлопок. Им предлагали, например, такую задачу: "Хлопок растет там, где жарко и сухо. В Англии холодно и сыро. Может там расти хлопок или нет?" И хлопководы отвечали примерно так: надо съездить в Англию и посмотреть. Может, растет, а может, и не растет.

Так вот, чтобы противостоять пропаганде, нужно включать такого внутреннего скотовода, и если не самому проверять растет ли хлопок в Англии, то хотя бы перезванивать "в Англию"».

 

Ярослав Лодыгин, идеолог «Радио Аристократы»

 

«Для начала нужно определиться с тем, журналист ты или пропагандист. Журналист ищет правду при любых обстоятельствах, потому что убежден в ее полезности. Пропагандист хочет, чтобы его начальник победил и он продолжил получать зарплату. Но тут интересный вопрос - почему истинный правдоискатель и журналист Хэмингуэй подчинялся цензуре и сдавал тех, кто ее обходил во время испанской гражданской войны?

Украинские пропагандисты должны больше использовать футболистов национальной сборной. Футбол, а не Майдан, заставлял моих соседей по району Харьковский тракторный завод после 2-0 с Францией кричать "Слава Украине!".

Украинский пропагандист не должен позволять директору Ukraine Today так тратить время в эфире Russia Today. Каждый телевизионщики знает, что в эфире самое главное - его продолжительность. И никакой титр не заменит живых глаз и слов».

 

Наталья Лигачева, шеф-редактор «Телекритики»

 

 

«Вражескую пропаганду надо, во-первых, разоблачать. И очень хорошо, что есть и волонтерские инициативы для этого, скажем, сайты СтопФейк, Евромайдан-пиар и другие. И проект "Телекритики" – "Доска позора", и многие телеканалы также уделяют этому внимание.

Кроме того, вражеской пропаганде надо противопоставлять качественную украинскую информацию. Как для внутреннего пользования, так и – и это не менее важно – за рубеж. Такие инициативы как канал Ukraine Today в этом очень полезны.

Но при этом у нас все равно мало контента, разоблачающего вражескую пропаганду и  ее мифы для жителей Востока. Срочно нужно собирать силы государства, волонтеров, грантодателей на производство соответствующего контента для жителей освобожденных территорий: видео, радио, печатного, интернет. Также надо пытаться пробиваться с информацией об Украине к жителям оккупированных территорий. Скажем, сейчас журналист Алексей Мацука пытается организовать производство и доставку новостных подкастов жителям таких территорий на Донбассе через телефон. Ведь они не получают сейчас никакой информации из Украины. У них нет ни украинских телеканалов, ни радио, а сейчас уже и интернет оборван. Остаются листовки – но тоже проблема с их доставкой, самолеты сбивают. И вот решили попытаться пробиться через телефонную связь.

При этом много вызовов представляет сейчас характер дискуссий на нашем ТВ, проблема свободы слова и допустимости-недопустимости ее ограничения в условиях войны. Это очень непростые вопросы, на которые нет однозначных ответов. Тут все решает позиция каждого СМИ, но нужна и широкая цеховая дискуссия на эти темы».

 

Антон Подлуцкий, шеф-редактор информационного холдинга РБК-Украина

 

 

«Как говорил Наполеон, главное на войне – это деньги. То же касается и пропагандистской войны. Учитывая, что бюджеты российской пропаганды несоизмеримо больше всех суммарных усилий нашей стороны, на этом поле мы в проигрыше – даже при условии форы, которую нам все равно никто не даст. Это вполне очевидно по настроениям потребителей постсоветского информационного продукта в странах Европы – там, увы, пророссийские настроения доминируют.

 Что мы можем противопоставить? Очень немногое, но можем. Первое – это максимум правды и ее максимальный разгон при помощи социальных сетей. Второе – солидарность работы журналистов, СМИ, экспертов и лидеров мнений, во избежание губительной разноголосицы там, где она не является жизненно необходимой (плюрализм даже в условиях необъявленной войны никто не отменял). И третье – привлечение при помощи краудфандинга ресурсов везде, где только можно, для усиления нашего информационного присутствия в важных для нас регионах мира».


comments powered by Disqus