22 травня 2014

Владимир Кадыгроб: «В нашем обществе нет консенсуса, что такое культура, а что искусство»

 

По четвергам Platfor.ma проводит встречи с людьми, которых мы уважаем за талант и интеллект. В рамках благотворительного марафона в поддержку нашей краудфандинговой кампании на Big Idea лучшие люди страны рассказывают о том, как добиться успеха для себя и для Украины. В прошлый четверг лекцию для друзей Platfor.ma прочел арт-менеджер Владимир Кадыгроб. Мы приводим самые интересные мысли Владимира о том, как культура меняет людей к лучшему, почему Виктор Янукович был обречен на поражение и зачем всем нам социальный капитал.


Культурные практики – это совместная деятельность и индивидуальные инициативы, которые формируют поле современной культуры, задают "дух времени". Я для себя условно разделил культурные практики по отдельным сферам, которые развиваются под их влиянием: гражданская активность, публичное пространство, развитие сообществ, экономика города, развитие территорий и атмосфера города. Любая активность, любой проект в сфере культуры влияет на несколько из этих элементов жизни современного города, а иногда на все одновременно.

Когда начинался Майдан, я сразу сказал, что у Виктора Януковича нет никаких шансов.

Потому что режим с разгромным счетом проиграл культуру – абсолютно вся творческая активность была оппозиционной. Вот, например, инициатива «СтрайкПлакат» позволяла каждому человеку творчески выражаться и давать возможность делать это другим  бесплатно.

 

Есть множество людей, которые до сих пор считают, что искусство – это когда красиво, и чтобы быть художником, нужно хорошо рисовать. Традиция социалистического реализма жива и поныне. Получается, что у нас общество до сих пор не договорилось: вот это вот современное искусство, это классика, это декоративно-прикладное, а здесь – салонная живопись или антиквариат. У всех этих сфер на Западе своя тусовка, свои фестивали и свои медиа. Они, друг друга пытаются покусать, что, мол, ваша сфера – это не то, что нужно, но в целом рамки более или менее очерчены. В нашем обществе пока нет консенсуса, что такое культура, а что искусство. 

 

Про инициативы

Хороший пример гражданской активности через культуру – проект Artists Support Ukraine, когда мы предложили международному культурному сообществу высказаться на тему российской агрессии и поддержать – или не поддержать – Украину. В 99% случаев нас поддерживали и это получило глобальную мировую огласку. Кураторы, историки, журналисты, художники делали какие-то работы и заявления в поддержку Украины – и присылали нам. Это вызвало бурный интерес во всем мире.

 

В Англии существуют программы по реабилитации детей из неблагополучных семей. Ребят буквально принуждают практиковать культуру – они выбирают тот вид активности, который им нравится, и, например, ходят на современный танец. По статистике, после прохождения курса на 80% сокращается риск того, что этот человек пойдет совершать преступления. А количество тяжких преступлений сокращается чуть ли не на 95%. Получается, что культура пробуждает в этих ребятах какие-то новые струны, после которых они не могут нарушать законы. От этого выигрывает не только сам человек, но и общество – ведь можно меньше платить полиции, тюрьмам и человек приносит обществу пользу, вместо того чтобы ему вредить.

Существует стереотип воспринимать культуру как нечто нечеткое и абстрактное.

У нас привыкли рассматривать культуру без привязки к актуальным процессам в обществе: что-то там само по себе происходит и иногда нужно про это вспоминать. Мы же все культурные люди. На самом деле это может быть зона социальных трансформаций, переосмысления стереотипов,  модернизации, развития общества. Иногда культурные практики могут помочь преодолеть конкретные социальные проблемы. Есть такой кейс: в Южной Америке в одном из городов благодаря программе граффити преступность официально снизилась практически вдвое. В районе была реализована масштабная программа публичного искусства. Весьма позитивная – без каких-то агрессивных и негативных работ, просто атмосферу поменяли с помощью визуальных образов. И уровень насилия серьезно снизился.

 

Про Киев

Для Киева вопрос публичного пространства – это большая боль. Чем у нас всегда занимаются чиновники – они решают какие-то бытовые проблемы. Скажем, пробило трубу где-то или наводнение, или дерево упало на дорогу. Еще одна задача – на День города или Новый год поехать куда-то всем вместе, чтобы открыть какой-нибудь новый фонтан. 90% администрации занималось такими вот важными делами. Ни о каком стратегическом планировании или прогрессивных методиках речи не шло. Поэтому отношение к публичному пространству было примерно такое – вам надо, вы и делайте. О понимании того, зачем это делалось, вообще не было речи.

 

Иногда о том, чтобы как-то облагородить публичное пространство – покрасить лавочку или поставить какую-то скульптуру – задумывается бизнес. Но, к сожалению, очень часто предпринимателя больше интересует то, какого размера будет его логотип на скульптуре, чем то, насколько она релевантна этому пространству.

От того, сколько людей мы знаем, в том числе в своем дворе и улице, зависит очень много не только для нас, но и для экономики города и района.


Количество активных связей – это ваш социальный капитал. Вспомните, в детстве было вполне нормально зайти к соседям попросить соли. Сейчас мало кто знает, кто именно живет в подъезде на этаж выше или ниже. Это глобальная проблема – люди стали замкнутыми. Но ведь замкнутость совершенно не соответствует природе человека – мы изначально существа социальные и не любим одиночества. Культурные практики, в том числе, помогают с справиться с этой проблемой и способствуют созиданию социального капитала, который влияет на ваш досуг, ваше дело, вашу безопасность и вовлечение в общественные процессы. И на то, насколько сильны местные сообщества, а вместе с ними и весь город.

 

  • Фотографія: Andrey Gorb
  • Фотографія: Yaroslav Kostiuk
  • Фотографія: Yaroslav Kostiuk
  • Фотографія: Andrey Gorb
  • Фотографія: Andrey Gorb
  • Фотографія: Andrey Gorb

 

Я категорически против нытья по поводу того, что, ой, посмотрите на фото, какой Киев в 70-е годы был красивый. Да, мне он тоже нравится, особенно количество деревьев или площадь Независимости. Но не стоять на месте, а развиваться – это для города нормальный процесс. Вопрос только в том, как именно он развивается. Если это сплошной Пшонка-стиль или дикий капитализм, не оставляющий места ни для ходьбы, ни для чтения книжки в парке, то это, конечно, неправильно. К сожалению, Киев развивается в сторону негуманности. В отличие от всего мира, где города развивают в духе поощрения культурных практик, построения города, где машины ставятся на последнее место – после пешехода и велосипедиста. Я абсолютно уверен, что сейчас должна начаться качественная смена элит – в городской власти точно.

 

И потихоньку мы вернемся на путь здравого смысла и уважения к нам самим.

 

Фото: Oksana ShkarupaDaria Ignatenko


comments powered by Disqus