8 вересня 2015

Между Адамом Смитом и Карлом Марксом: как теория игр может помочь всему миру

Недавно в Fedoriv Hub выступил специалист по инновационному менеджменту и корпоративным стратегиям Андро Дгебуадзе, который приехал в Киев прочесть лекции в школе CAPS. Один из лучших лекторов Грузии рассказал о теории игр и том, почему и Адам Смит, и Карл Маркс ошибались, а истина оказалась где-то посередине.

 

 

Теория игр – по-настоящему захватывающая штука. Эту тему нечасто преподают в университетах, но мы сталкиваемся с ней на каждом шагу – начиная от взаимоотношений между людьми и заканчивая изменениями в странах и целом мире.

 

Один из основоположников экономической теории Адам Смит говорил, что если каждый отдельный человек будет счастлив, то это значит, что счастливы будут все. То же самое касается и экономики: если каждый стремится к собственной выгоде, это приведет к выгоде для всей системы. Он называл это «невидимой рукой». Смит считал, что каждый из нас должен заниматься своим делом и не думать о других – и этого будет достаточно для того, чтобы экономика работала.

 

Если вы полностью перевернете эту теорию с ног на голову, вы получите то, о чем говорил Карл Маркс. Он считал, что если все из нас будут трудиться во благо остальных, то каждый человек будет счастлив. Так было принято думать в Советском Союзе.

 

 

Но есть еще теория Джона Нэша. Вы наверняка знаете о нем – он получил за свою идею Нобелевскую премию, а потом о нем сняли фильм «Игры разума». Теория Нэша – нечто среднее между тем, о чем говорили Смит и Маркс. Он утверждает, что лучший результат достигается тогда, когда люди стараются и для себя, и для других. Из этого следует, что общество будет счастливым только тогда, когда мы будем думать о себе и остальных. Это кажется таким простым, но скажите мне – кто из вас постоянно так делает?

 

Причем эта идея – абсолютно математический подход. Простые расчеты позволяют понять, как дружить, любить, вести бизнес и управлять странами. В фильме «Игры разума» можно увидеть, как именно у Джона Нэша зародилась эта идея. Он и еще три парня сидят в баре, куда заходят пять девушек. Всем им нравится одна и та же, и если Адам Смит прав, то они должны за нее бороться друг с другом. И тогда Джон Нэш решил, что эта теория несовершенна. Если люди мешают друг другу, система рушится.

 

Если вы хорошенько подумаете над этой теорией, то поймете, насколько она великая. Ее можно запросто применять к любой ситуации. Представьте, что я решил делать и продавать вино в Грузии. У меня это здорово получается, но мой сосед тоже делает и тоже продает вино – и поэтому мы друг другу не нравимся. Если мы будем думать только о своем маленьком бизнесе, система рухнет.

 

А теперь представьте, что вы едете на велосипеде по проезжей части. Обычно дорога занимает у вас минут 20, но если бы на пути не было машин, то вы бы доехали в два раза быстрее. В то же время вы препятствуете движению автомобилей, и им тоже приходится сбавлять скорость. А вот если бы вы ехали по разным дорогам, не мешая друг другу, вы бы все двигались быстрее.

 

 

Если вы менеджер, который каждый день принимает решения, вы должны сделать так, чтобы ваши подопечные не мешали, а помогали друг другу. Моя формула – следовать правилам. Нарушать их должно быть стыдно.

 

Теперь такая ситуация: вы живете в доме, вход в который не убран. Стали бы вы убирать? Я не знаю, как бы поступили в этой ситуации украинцы, но грузины навели бы порядок исключительно на их территории. Ни сантиметром больше. Да мы даже не можем договориться, в какой цвет выкрасить подъезд. Это не вопрос собственности или личного пространства, это наш менталитет. Но теория игр применима и здесь: всем будет лучше, если мы подумаем и о себе, и своих соседях. И Россия тут ни при чем, если у нас и есть проблемы, то они в нас самих.

Фото – FEDORIV hub.

 

Матеріали рубрики Re:Invent публікуються за сприяння Фонду розвитку українських ЗМІ посольства США в Україні.


comments powered by Disqus