1 жовтня 2014

Остались со сносом: скульпторы о худших памятниках и тех, которые будут защищать до последнего

Вопрос памятников стал в Украине как никогда актуальным. Ленины продолжают рушиться по всей стране, а вокруг монумента памяти Небесной сотни не утихают споры. Platfor.ma опросила самых талантливых молодых украинских скульпторов на тему того, какой памятник они бы с радостью снесли сами, а какой изо всех сил защищали бы до последнего.

 

 

Жанна Кадырова

 

Первый вопрос очень сложный. Мне совершенно не нравится 70-80% всего, что было поставлено за период независимости Украины. Например, памятник Независимости на Майдане – при всем уважении к скульптору Кущу, это очень вторичная хрень. С фонтаном было однозначно лучше. А вот та часть, где стоял Ленин, должна была как-то измениться, но как-то менее эклектично. Эти казаки справа и слева от колонны – это, конечно, полный треш.

 

Арка Дружбы народов – моя любимая скульптура в Киеве. Кроме того, я считаю, что Ленинов ломали зря. И Родина-мать тоже классная.

 

Назар Билык

 

Смущают скульптурные группы на Майдане. Зачем дублировать памятник Бородая основателям города – остается загадкой до сих пор. Не уживается все это барочное разнообразие на главной площади. Попытка совместить несовместимое провалилась и было бы хорошо все поменять.

 

Смешно выглядит памятник Защитникам границы Отчизны всех поколений недалеко от Золотых ворот, который был торжественно открыт 2004-м году. Не нужно быть скульптором, чтобы понять: в данном случае нарушены пропорции монумента. Лошадь, на которой сидит бравый казак – скорее пони или собака, нежели резвый скакун. Но если присмотреться повнимательнее, то можно увидеть и еще одну нелепость: лошадь не оседлана и без стремян. А наездник на ней стоит. Денег в свое время не хватило на создание этого памятника, как и на защиту наших границ сегодня. 

 

Кроме того, вопиющим считаю памятник Лобановскому, и перенос его на новое место особенно неудачен. Эта работа должна быть внутри комплекса стадиона «Динамо» и не вторгаться в существующий ансамбль.

 

А сохранять нам есть что. Хорошие памятники Хмельницкому и Щорсу, основателям Киева, Сковороде и множество других.

 

Анна Надуда

 

Защищать всеми силами стоит Кия, Щека и Хорива с Лыбедью. Это важный для города монумент.

 

Я думаю, что пора что-то делать с Родиной-матерью. Она, конечно, уже стала одним из символов Киева, но, на мой взгляд, сложно уживается с нынешней реальностью. 

  • Фотографія: Анна Надуда
  • Фотографія: Александр Лидаговский
  • Фотографія: Алексей Золотарев
  • Фотографія: Жанна Кадырова
  • Фотографія: Степан Рябченко
  • Фотографія: Назар Билык
 

 

Степан Рябченко

 

С удовольствием я бы ничего не сносил. Я бы предложил реконструкцию Майдана Независимости. Сейчас он очень дробный и концептуально не складывается. Я думаю, было бы интересно создать на этом месте пространство, в котором будет соблюдаться его история, которая всегда балансировала между войной и миром. Для этого сквозь бетон войны должны прорасти трава и деревья, где горожане смогут отдыхать на природе и в то же время дискутировать на площади, это должно стать местом уединения и при этом местом диалога.

 

Родина-мать. Не думаю, что смогу объяснить это словами, мне она нравится по разным причинам, нравится потому что нравится, вот так. Это моя любимая скульптура.

 

Алексей Золотарев

 

Обов’язково треба залишити Щорса – на мою думку, це один з кращих зразків кінного монументу. В Україні так точно.

 

Прибрати потрібно Арку Дружби народів – тому що це неактуально і некрасиво, та й дружби вже немає. Можна, в принципі, цю арку розмалювати, але краще в музей. І ще точно треба прибрати всі пам’ятники, присвячені так званим радянським героям, що в більшості є злочинцями. Пам’ятники катам типу чекістів і червоноармійців і тому подібної нечисті нам не потрібні. А Щорса треба залишити – він навіть не стільки реальний герой, скільки літературний, і якщо про це знати, то скульптура шикарна.

 

Александр Лидаговский

 

Меня не привлекает ни одна из предложенных крайностей – ни разбить лоб о камень монумента, ни «погибнуть за металл». Меня больше заботят рамки местного дискурса, очерченного еще «ленинским планом монументальной пропаганды», благодаря которому на всем постсоветском пространстве скульптуру на улице воспринимают не иначе как «памятник». Меня же памятники интересуют мало. Даже на кладбище мне больше по душе ряды одинаковых пронумерованных камней или крестов, чем парад тщеславий и соревнование кошельков, характерные для наших реалий. Памятник в городе – пережиток прошлого и экстраполяция кладбища в городскую среду. Мне же ближе тема улицы, как территории искусства. Город-музей с искусством на улицах и площадях, а не город, превращенный в кладбищенский филиал.

 

Фото: shutterstock.com, kyivsculptureproject.blogspot.com, kadyrova.com, nashkiev.ua, Никитюк Александр, pinchukartcentre.org, facebook.com, bilyknazar.com.


comments powered by Disqus