1 жовтня 2014

Вокруг цвета: как много значит для публичного пространства одна скамейка

Дизайнер, куратор и лектор Светлана Саворона поразмышляла для Platfor.ma о том, как много значит для городского пространства одна-единственная лавочка.

 

Какого цвета должна быть лавочка?

 

– Представь себе парк. И лавочку посреди парка. Какого она должна быть цвета?.. – спросил меня недавно коллега-дизайнер. Мы пили кофе, сидя на лавочке совершенно безумного цвета и обсуждали вопросы функциональности и красоты публичных пространств: как донести до людей сам факт существования проблем в этой области.

 

– Ну… – задумчиво протянула я, – это смотря какой парк. Надо провести исследование. Выяснить, где находится парк, для кого он создан. А затем принимать решение.

 

Это был ответ человека, который верит в human oriented дизайн и курирует проекты по проведению подобных исследований. Но что бы мог ответить на этот вопрос тот, кто не связан с дизайном? Нам стало интересно.

 

И мы спросили.

 

«Красного!» – утверждала знакомая, вспомнила про дворик на даче и выбрав цвет лавочки конгруэнтно оттенку только что купленных штор. «Зачем ее вообще красить?!» – негодовал сосед по офису, который пару дней назад испачкал брюки из-за отсутствия предупреждающей таблички. «Желто-голубого!» – уверенно ответил волонтер, протягивая нам листовку с приглашением на субботник.

 

Эти ответы отлично иллюстрируют субъективный характер решений, которые обычно приходят в голову людям. Обычным людям. Для них лавочки – это не часть их города, не часть системы визуальных коммуникаций городской среды, а место, где можно просто посидеть, пообщаться, погреться на солнышке.

 

Им включенность в момент «здесь и сейчас» – простительна. Нам, профессиональным дизайнерам, нет. Мы должны быть объективными, учитывать одновременно сотню факторов и уметь заглядывать в будущее.

 

Должна ли лавочка быть красной? Или желто-голубой? Будет ли она гармонично смотреться в этом конкретном парке? Сочетаться с другими объектами в этом районе? Или другими объектами в этом городе? Захочет ли на нее сесть ребенок, или пожилой человек? Бизнесмен, или школьник? Будет ли каждому из них удобно на ней сидеть? И что будет с этой лавочкой через год? Два? Десять? Что «расскажет» эта лавочка гостям нашего города?  

 

Если дизайнер вовремя не задумается над этими вопросами, то всем остальным не на чем будет сидеть.

 

Речь, конечно, идет не только о лавочках. Парк, город, система. Стихийная реклама и торговля. Дорожные знаки. Клумбы. Таблички на домах. Визуальный образ города – все это находится в зоне ответственности дизайнера. Вопрос в том, может ли он взять на себя эту ответственность без морального разрешения и согласия социума.

 

– Какого цвета должна быть лавочка? – обратилась я к Ярославу Белинскому, графическому дизайнеру, исследователю и специалисту по визуальным коммуникациям.

 

– Не знаю, – улыбнулся он, – надо получить обратную связь от людей, которые живут в этом районе. Потом – донести до людей важность изменений. Потом – собрать междисциплинарную команду дизайнеров. Потом – разработать комплексный проект решений. Потом – внедрить их.

 

И правда, далеко не всем жителям нашего города очевидна ценность профессионального подхода в решении подобных задач. Да и сами задачи не очевидны. Какая разница?! На самом деле разница есть. И лавочка, как часть системы, является индикатором глобальной неосознанности в отношении того, что нас окружает. Не удивительно, что далеко не все «пользователи» дизайна готовы к сотрудничеству, соучастию, без которого невозможно создать адекватную нашим - человеческим потребностям - среду.

 

Отсутствие финансирования таких проектов тоже не новость, ведь чиновники не видят необходимости вкладывать деньги в «лавочки», и, как написал Ярослав в своем блоге, «способны только дерибанить бюджетные деньги». Белинский уверен, что ждать «милости» от правительственных структур не нужно. 

Нужно просто брать и делать, начинать с себя: «Будь тем изменением, которое ты хочешь видеть в этом мире».

 

Похожим выводом поделился мой коллега, дизайнер и преподаватель School of Form из Польши, Рене Вавзжкевич, который приехал к нам в школу для обмена рабочим опытом. «Сопротивление общества, и отсутствие легитимности действий – те причины, по которым дизайнерам в Польше сложно внедрять изменения на уровне городской среды». При этом он подчеркнул, что каждый дизайнер также является частью общества. А это значит, что осознание необходимости перемен со стороны социума прямо пропорционально осознанности действий внутри профессиональной среды.

 

И я с ним согласна. Последние несколько лет я веду занятия по визуальным коммуникациям для начинающих дизайнеров. Ребята проводят исследования, а к финалу курса презентуют свои проекты и предложения по изменению публичных пространств города Киева.

 

Так вот. Во время проектной работы главным открытием для студентов становятся не методы дизайн-исследований и построения коммуникаций в городской среде, а осознание, что нужно начинать с себя. Со своего дома, улицы и двора. Со своей, так сказать, лавочки.

 

Кстати, об осознанности.

 

– Какого цвета должна быть лавочка? – полушутя спросила я Рене во время круглого стола, посвященному вопросам самоидентичности украинского и польского дизайна. Он на секунду задумался, и пожав плечами, ответил:

 

– А кто сказал, что она вообще должна там быть?..


comments powered by Disqus