21 жовтня 2014

Те еще кадры: кто и почему будет выделять деньги на украинское кино

Генеральный директор дистрибуторской компании Артхаус Трафик и учредитель Одесского кинофестиваля Денис Иванов обратил внимание на новый состав экспертной комиссии, которая будет отбирать кинопроекты для государственной поддержки. Для Platfor.ma он поразмышлял над тем, почему выбирать будущие шедевры доверили композиторам, чиновникам и даже Герою Украины.

 

Фотографія: shutterstock.com

На прошлой неделе Государственное агентство по вопросам кино Украины опубликовало список экспертов, которые будут принимать решения: какие кинопроекты стоит поддержать государству финансово на следующих конкурсах. Если вы далеки от кинематографа, но хотя бы раз год бываете в кинотеатре, просто представьте, что эта комиссия определит, какой фильм вы посмотрите в кино или по телевизору в один из своих свободных вечеров через три года. Ну, или не будете его смотреть.

 

Итак, кто в членах жюри? Я постарался, с определенной долей погрешности, отразить основное профессиональное кредо членов экспертной комиссии. Ниже – маленькая субъективная инвентаризация.

 

Кинодистрибьюторы – 0 штук.

Представители кинотеатров – 1 штука

Герой Украины – 1 штука

Театральный режиссер – 1 штука

Актриса – 1 штука

Сценарист – 1 штука

Кинооператор – 1 штука

Бывшие чиновники – 2 штуки

Преподаватели экранных искусств – 2 штуки

Кинопродюсеры – 2 штуки

Представители международных кинофестивалей – 2 штуки

Композиторы – 3 штуки

Телевизионные медиа-менеджеры – 3 штуки

Директора или менеджеры сервисных компаний – 4 штуки

Директора государственных студий и учреждений – 5 штук

Кинокритики – 5 штук

Кинорежиссеры – 8 штук

 

Итого: 40 человек.

 

Первое, что бросается в глаза сразу – это количество людей, чья профессия не позволяет выступать экспертами в конкурсе кинопроектов. Почему в этом списке аж три композитора и только два представителя международных кинофестивалей? Если уж там есть театральный режиссер – почему бы не взять в экспертную комиссию, например, хорошего балетмейстера или, еще лучше, дирижера – столько композиторов, прям музыкальный конкурс может получиться. Или, скорее, оперетта.

 

Где представители кинопроката, которые по долгу службы должны следить за тенденциями в коммерческом кино? Они, вероятно, поголовно заняты. В отличие от бывших чиновников, у которых как раз очень много свободного времени.

 

И наконец – почему директора государственных студий и менеджеры сервисных компаний в таком количестве – ДЕВЯТЬ человек, четвертая часть комиссии? Их больше, чем режиссеров. Их в два раза больше, чем кинокритиков. Им конечно, виднее. Руководить кинофабриками и киноцехами – не языком молоть. Как вы думаете: они будут заниматься выбором будущих лучших украинских фильмов или обеспечивать лобби «удобных» проектов? Как, вы ДУМАЕТЕ? Вы не должны думать! Освящать эти решения будет Герой Украины. Это должно снять все вопросы.

 

Но дело тут, увы, не только в профессиональном кредо. Часть людей творческих специальностей в этом совете свои лучшие фильмы сделали 30, а то и 40 лет назад, когда мир кино был совсем другим. У нескольких членов комиссии репутация обыкновенных жуликов. Половина судей о современном артхаусном и коммерческом кино знает исключительно понаслышке, и кто такой Девид Финчер, Абделлатиф Кешиш, Вим Вендерс – они не в курсе. Да и знать не хотят – необязательно это. «Синкопу еще какую-то придумали...»

 

Быть экспертом – это значит читать сценарии, вникать в творческие и производственные особенности проектов, а потом ставить оценки. Боюсь, что большая часть высокого жюри сделает монтаж – сразу будут ставить оценки. Хорошо попросишь, прогнешься где надо  – поставят.

 

В украинском кинематографе пока что очень мало историй успеха, и очень мало профессионалов. Но они есть. И они в абсолютном меньшинстве в этом «экспертном» совете.

 

Увы, пока не повернется язык пожелать вам приятного просмотра украинского кино через три года.

 


comments powered by Disqus