16 травня 2016

Шо с шоу: как Евровидение станет тестом на эффективность городской власти

В Украину вновь пришло Евровидение. Как и в 2004 году, неожиданно – и вновь это пост-история политических преобразований. Тогда Евровидение в Киеве стало одним из ярких послесловий Оранжевой революции. Нынешний триумф Джамалы – это продолжение контекста Революции достоинства и аннексии Крыма. Ставки серьезно выросли, а культурный контекст играет значительную роль и в гибридных войнах в частности, и в геополитике в целом. А нашим городским чиновникам свалилась еще одна головная боль – достойно провести Евровидение-2017. И не только киевским – о готовности принять финал песенного евроконкурса заявило сразу несколько городов. Сокоординатор Совета по урбанистике Киева Григорий Мельничук поразмышлял для Platfor.ma о рисках и возможностях, которые предоставила победа Джамалы для украинской столицы в контексте городского развития.

 

Фотографія: depositphotos.com

Итак, первое – Европа услышала Украину. Да, можно говорить о политическом подтексте конкурса, но нет ничего удивительного в том, что выигрывают искренние, настоящие истории. И у нас снова шанс показать себя Европе – как было с Евровидением-2005 и футбольным Евро-2012. Учитывая и затронутую Джамалой тему, и общий интерес к Украине в контексте дискуссий о безвизовом режиме и будущем членства в Евросоюзе, Евровидение-2017 нельзя готовить по принципу «ну уже ж проводили, как-то получилось – так что не будем париться». Это вызов – и очень серьезный.

 

Для начала вспомним Евровидение-2005: тогда бодрый мэр Сан Саныч Омельченко резво стоил наполеоновские планы. Чего стоит, например, идея соорудить концертный зал на дне Днепра, с прозрачной крышей – чтобы рыбок было видно! Правда, Киев – не Сейшелы, и видны были бы разве что утонувшие холодильники и различные нелегальные стоки, да и за год уйму денег закопать, а, точнее, утопить, как-то не получалось. В итоге подкрасили-подремонтировали Дворец Спорта, сделали накрытие над выходом из одноименной станции метро – вот и все, за что мы помним Евровидение-2005.

 

К футбольному Евро-2012 закопать получилось больше – те же огромные стройки терминалов-паркингов в аэропорту Борисполь, которые за ненадобностью вскоре просто закрыли. При этом с благоустройством Киева к Евро вышел определенный провал – конкурс среди архитекторов провели, а реализовать забыли. Спасала ситуацию фан-зона в центре, а вот фан-городок на Трухановом острове наводил ужас даже на самых суровых шведских болельщиков. Но, к счастью для нашей экономики, в этот раз на подготовку у нас есть всего год – много потратить будет сложно.

 

Конечно, можно провести финал Евровидения-2017 наименьшими усилиями. Да, отмазаться городской администрации, решить внезапно свалившуюся на голову проблему и поставить жирную галочку «провели» – можно. Есть Дворец спорта образца Евровидения-2005, да и в том же Международном выставочном центре на Левобережной можно провести. И телекартинка будет приличная – хорошие медийщики сделают как надо.

 

Хотя стоп – а почему сразу киевская горадминистрация? В течение первых суток после оглашения результатов сразу несколько украинских городов заявили о готовности принять финал, а еще несколько претендентов называли «по умолчанию». Мэр Днепропетровска Борис Филатов заявил, что город стал ключевым коммуникатором противостояния российской агрессии, и готов продолжить на культурном фронте. Для Игоря Коломойского это может стать делом чести, ресурсов хватит – но об отношениях с центральной властью главного днепропетровца мы знаем хорошо.

 

Включился в дискуссию и мэр Одессы Геннадий Труханов, которого местные активисты тем временем пытаются «вынести» из кресла за российский паспорт и пророссийскую политику. Внезапно он акцентировал на том, что Одесса – традиционно город культурного разнообразия, и хорошо бы здесь. Что ж, отличная идея, как отвлечь людей от протестов – хотя при другом мэре Одесса вполне могла бы претендовать на равных. Сама Джамала назвала три города – Киев, Одессу и Львов, и львовяне уже приводят аргументы: и близость к границе ЕС, и развитая инфраструктура. Зала, правда, подходящего нет – вспоминают только о стадионе Арена-Львов, построенном под Евро-2012.



Проведение Евровидения-2017 в Киеве – это замечательный тест на скорость принятия решений, координацию действий и целостность команды.
Фотографія: depositphotos.com

Часто встречается в обсуждениях и Винница – правда, зачастую потому, что из здешних мест и президент, и премьер-министр. Город развивается высокими темпами, здесь происходит настоящая европеизация, именно сюда из Донецка «перетянули» университет и привлекли толковых швейцарцев к разработке городской стратегии. Через несколько лет Евровидение может быть Виннице вполне по силам. Но не сейчас.

 

Немного повеселил мэр Ужгорода с готовностью к Евровидению-2017 даже заасфальтировать половину одной из центральных площадей, а сам концерт провести то ли в областной филармонии, то ли на открытом воздухе. При всех прелестях этого города современную инфраструктуру здесь придется поискать долго, а единственный вид общественного транспорта «marshrutka» наводит на мысли о худших азиатских городах.

 

Мэр Киева Виталий Кличко ответил вечером воскресенья – в столице инфраструктура для приема подобных континентальных форумов развита лучше всех, ведь кроме зала нужны и аэропорт, и множество отелей, и условия для медиа. Что ж, это прекрасный повод для городской администрации или научиться работать действительно по-новому – или окончательно дискредитировать себя как в глазах горожан, так и европейских гостей.

 

Проведение Евровидения-2017 в Киеве – это замечательный тест на скорость принятия решений, координацию действий и целостность команды. Не секрет, что городская администрация далеко не монолитна, в ней есть несколько групп влияния, а принятие одновременно противоположных решений уже не удивляет. Как в прошлом году – пока департамент архитектуры успешно проводит конкурс на пешеходную Контрактовую площадь, Киевавтодор так же успешно закатывает ее в асфальт. А в эти дни, пока один замглавы КГГА готовит техническое задание на наземные переходы через Крещатик, другой изучает вопрос установки в подземных переходах лифтов.

 

 
Да, нужна быстрая и эффективная консолидация усилий администрации и волонтеров, общественных деятелей, друзей за рубежом – самостоятельно КГГА не справится.

 Нужен прозрачный выбор главного организатора – ибо вопросов и троллинга вокруг расходов средств будет много. И нужна уже не стопятисотая стратегия, а детальный экшн-план приведения города в порядок.

 

Назовем вещи своими именами – нынешний Киев сложно назвать современным европейским городом. Отложим в сторону проблемы застройки – даже исторический центр с разбитыми тротуарами и парковочным хаосом производит удручающее впечатление, чего уж говорить о многочисленных МАФ-сити на окраинах и просто замусоривании общественных пространств.

 

Вспоминаем Киев-2005 – и внезапно приходим к выводу, что в городе-то почти ничего не поменялось к лучшему. Что, собственно, мы готовы предъявить из того, что появилось в городе за прошлые 12 лет, с минувшего финала конкурса в Киеве? Что у нас возникло уникального за это время, чтобы позиционировать Киев как европейский или даже мировой город, а не большой областной центр бедной страны с туманными перспективами?

 

Да, у города нет стратегии – вообще никакой, мы сами не понимаем, чего хотим.  Нет, появляются новые инсталляции, граффити, решаются какие-то наши «домашние» конфликты типа Андреевского спуска или Десятинной церкви – но существенного предъявить-то нечего. И вновь речь даже не об архитектуре, где у нас давно царит стиль «хай так». В мире сейчас ценятся больше пространства – и кроме Сквера Небесной сотни, вошедшего в топ-25 лучших публичных мест мира, нам пока показать нечего. Да и то, если его не застроят.



Какие проекты мы можем сделать быстро и эффективно, чтобы показать европейский Киев?
Фотографія: depositphotos.com

В городе туристическое направление по сути провалено, а ведь Евровидение – это мощное городское промо. Но что нам есть показать европейцам, которые не просто прилетят на полдня на концерт, а захотят провести еще несколько дней в Киеве? Туристическая навигация вызывает улыбку, информационные центры малоэффективны, а на вокзале и в аэропортах их вовсе нет. Да что там – в каждом областном центре есть пешеходная улица, а то и не одна – в Киеве же еле-еле пинками может быть включат болларды на Андреевском спуске.

 

Какие проекты мы можем сделать быстро и эффективно, чтобы показать европейский Киев? Денег мало, времени тоже – значит надо брать готовое и хорошо проработанное. Причем качественное – ведь показуха типа завешанных баннерами аварийных домов Андреевского спуска не катит.

 

Это мост через Владимирский спуск – есть конкурс, есть эскизный проект, очевидна его необходимость. Это пешеходная Контрактовая площадь – также есть конкурс и проект-победитель, и та же очевидность для всех. Есть тема пешеходного Крещатика – наземные переходы, публичные пространства и общее превращение нынешней автомагистрали в гуманную улицу для всех, витрину города. Есть туристическо-экономическая программа «Киев Самобытный» – как «собрать» эти и другие объекты в единый туристический центр. Плюс – комплексное благоустройство центральных улиц, благо наработки тоже есть.

 

 
Джамала предоставила Украине еще один шанс представить себя Европе в тот момент, когда мы стоит на пороге ЕС и вызываем то надежды, то опасения.

И не просто показать культурный контекст – а в первую очередь продемонстрировать возможности менеджмента на уровне городской администрации. В новом мире самая большая конкуренция – именно между моделями управления: кто быстрее, кто эффективней.

 

Демонстрация успешного управления проектом «Евровидение-2017» со стороны горадминистрации – значит с нами можно иметь дело, ведь если в городе хороший менеджмент – то и бизнес здесь можно вести. Провал – значит, несмотря на Революцию достоинства, изменилось мало, и нам еще учиться и учиться. И в плане городского управления, и в плане тех запросов, которые горожанам стоит предъявлять к политикам на выборах.

 

Да, и конечно же победа именно Джамалы – это вызов Киеву по формированию мультикультурного пространства. Очевидно, что в городе необходимо создать полноценный информационно-культурный центр Крыма – как ядро евро-городка, и в дальнейшем он должен действовать постоянно – до деоккупации полуострова. Получится – и это станет первым шагом, чтобы Киев в скором будущем выбрали на год культурной столицей Европы. Ну а проведут спустя рукава или вообще не в Киеве? Тогда серая масса в КГГА в очередной раз скажет: «Фух, пронесло».


comments powered by Disqus