8 жовтня 2015

Дизайнер города: каким должен быть новый главархитектор Киева и каким был старый

Сокоординатор Совета по урбанистике Киева Григорий Мельничук написал для Platfor.ma о том, так ли плох был уже практически уволенный главный архитектор Киева Сергей Целовальник, и том, какие требования стоит выдвигать к его преемнику.

 

Фотографія: shutterstock.com

Отставка Сергея Целовальника практически состоялась. Скоропалительное решение за несколько недель до выборов, когда он был на больничном, – что, кстати, прямое нарушение трудового законодательства. Но оставим пока моральные и юридические моменты – нам важно понять его наследие, чтобы разобраться с требованиями к новому главному архитектору. Пять лет, которые он возглавлял Департамент градостроительства и архитектуры, – это целая эпоха в развитии Киева и урбанистики в нашем городе.

 

 

Да-да, именно так – урбанистики, а не архитектуры, коммуникаций, а не строительства. За минувшие пять лет мы не увидели радикальных перестроек площадей и улиц, но сама тема развития городской среды вышла далеко за пределы кабинетов чиновников и мастерских архитекторов. В Киеве сложилось общественное урбанистическое сообщество. Чего стоит тот же визит в Киев Энрике Пеньялосы, гуру темы «города для людей», прошедший, кстати, при содействии Сергея Целовальника. Ему удалось зажечь многих, а сам главархитектор затем регулярно повторял тезисы знаменитого колумбийца.

 

Вторая заслуга – в Киеве начали проводиться международные архитектурные конкурсы. Острова, склоны, набережная, центр города – это был настоящий парад идей от архитекторов с самых разных стран мира, и журналисты сбивались с ног, пытаясь в этом всем разобраться. Да, ничего из этого построено не было – но горожане хотя бы смогли увидеть, как может быть. Венцом конкурсной истории стала Территория достоинства. Главное же – условия международного конкурса на мемориализацию событий на Майдане формировала активная общественность. А после этого последовал хоть и менее известный, но более реалистичный конкурс по Контрактовой площади.

 

Третий блок наработок Сергея Целовальника – это системные городские проекты. При нем в Киеве появился онлайн градостроительный кадастр, большие бои с МАФовиками шли вокруг схемы размещения киосков, призванной вывести этот бизнес из тени, у Киева появилась транспортная модель за средства Мирового банка и был разработан первый комплексный проект реновации района – «Киев Самобытный» – о превращении Подола в туристический центр города. И – что самое главное – речь шла не о «снести и застроить», а о позиционировании, экономике. В общем, урбанистике без архитектуры!

 

Четвертая часть более кулуарна и здесь позитива мало. Сергей Целовальник и дальше вел доставшийся в наследство от команды Черновецкого проект генерального плана-2025. Разработка генплана и дальше проходила в тени, а в Департаменте за нее отвечал всего один человек, не признававший общественных обсуждений и дискуссий. Его, к слову, уволильняют вместе с Сергеем Целовальником.

 

Непубличными стали при уже бывшем главархитекторе и градостроительные советы. Почему так случилось – нужен глубокий анализ общего состояния «старого» архитектурного сообщества, из представителей которого и состоят что градсовет, что Союз архитекторов. Но то, что градсоветы перенеслись из большого зала в закрытые кабинета главного архитектора – факт. Впоследствии из-за непубличности градсоветов не раз выдвигались предположения о подлогах результатов заседаний. С другой стороны, градсовет сам по себе утратил публичный авторитет, а в условиях минимальных полномочий главного архитектора по закону о градостроительной деятельности 2011 года и вовсе потерял смысл.

 

 

И пятая часть – уже совсем кулуарно-кабинетная, но самая важная для города. Пожалуй, в случае Сергея Целовальника получилась та уникальная ситуация, что самое главное – не то, что при нем построили, а чего не построили. Таких больших объекта два – это Десятинная церковь и мемориал Небесной сотни. Мы помним, насколько сильны были позиции УПЦ МП при Януковиче, насколько продавливали откровенно фарисейский проект с музеем Десятинной церкви – по сути, фундаментом для нового храма. Однако ценой неимоверных усилий – и как раз непубличных – Сергею Целовальнику удалось отстоять историческую территорию княжеского града от застройки.

 

Также стоит поблагодарить Сергея Целовальника за непостроенный впопыхах мемориал Небесной сотне. В апреле 2014 года, когда происходила аннексия Крыма, на стол главного архитектора города легли эскизы мемориала от одного из авторов реконструкции Майдана в начале 2000-х годов Анатолия Куща с резолюцией тогдашнего и.о. президента Александра Турчинова «к исполнению». Сергею Целовальнику удалось остановить лоббистов от культуры – так появился конкурс Территория достоинства. В США, к слову, мемориал жертвам терактов 9/11 появился лишь спустя 10 лет.

 

Теперь же новый главный архитектор должен соответствовать высоко поставленной планке – и избежать ошибок и уметь противостоять давлению, как в случае с генпланом. Киеву нужны в первую очередь сотни тысяч квадратных метров жилья и десятки развязок, четкая стратегия развития, механизмы взаимодействия с общиной, развитие экономики. Конечно, главный архитектор не может и не должен подменять мэра – но именно он должен возглавить практическую группу стратегии развития города, основываться на общемировых опыте и тенденциях.

 

Каким же должен быть новый главный архитектор Киева?

 

Это должен быть авторитет, как в кругах власти, так и в профессиональной среде – и не только киевской, но и зарубежной. Да, владение английским обязательно!

 

Он должен исповедовать современные подходы – нет, в первую очередь не к архитектуре, это во многом дело вкуса, а к организации городского пространства. Идеология «город для людей», для каждого человека – во главу угла!

 

В нынешних условиях невозможно добиться успеха без умения коммуницировать, интегрировать позиции, точки зрения разных стейкхолдеров, начиная от пенсионерок в хрущовках и заканчивая ведущими девелоперами и зарубежными инвесторами. Умение слушать и слышать, не бояться менять неверное решение, при этом придерживаясь общей стратегии.

 

Тотальная публичность всех градостроительных процессов, начиная от благоустройства парка и заканчивая планированием линий метро и магистралей. Ни одна мелочь, касающаяся развития города, не должна быть принята кулуарно.

 

Отличное знание Киева, и истории, специфики, понимание разных районов города, а также различных городских систем – начиная от миграции птиц через Днепровские острова и заканчивая трансконтинентальными транспортными коридорами.

 

Добавьте к этому обязательные архитектурное образование, опыт работы от пяти лет в сфере архитектуры и градостроительства, собственно конкурс и согласование в Минрегионбуде – и легко понять, что процесс это длинный, но очень важный и интересный. Думаю, что многому нас научит и сама дискуссия – а в результате разношерстная общественная урбанистическая тусовка станет сплоченней и организованней.


comments powered by Disqus