9 листопада 2014

1218 гривен: нужно ли повышать минимальную зарплату

Редактор издания reeD Никита Комаров прочел наш материал об опыте проживания месяца на минимальную украинскую зарплату – 1218 грн, и написал текст о том, что ее механическое повышение не принесет ничего хорошего.

 

 

Растущая популярность и появление последователей эксперимента Юрия Марченко под названием «1218 гривен: как прожить месяц на минимальную зарплату», навела меня на мысль, что даже просвещенный читатель сайта platfor.ma может вообразить себе, что повышение этой самой минимальной зарплаты может хоть какие-то проблемы решить. Вопрос, который поднял Юрий в такой легкой и ироничной манере, действительно стоит очень остро — это видно и по популярности материала и по holy war комментариям, которые к нему оставляют.

 

Для того, чтобы разобраться, какое влияние оказывает минимальный уровень заработной платы на экономику, для начала неплохо бы ответить на несколько вопросов: Что такое зарплата? За что ее платят? И почему платят именно столько, а не сколько-нибудь еще?

 

Так давайте же разбираться. Если опустить наукообразную мишуру, то зарплата – это вознаграждение за труд. Попробуем разобраться на примере. Представим, что вы работаете редактором журнала, а вам за это даже платят деньги. Ваш журнал читают, у журнала покупают рекламу, журнал что-то зарабатывает. Как правило – столько, сколько стоит делать ваш журнал плюс еще что-то сверх этих денег. Все довольны: вы сидите в кофейнях, владелец издания богатеет, экономика растет, цветы распускаются, солнце светит, минимальная зарплата становится равна 0 грн.

 

Давайте посмотрим, какое влияние окажет на такую, практически идеальную, систему изменение уровня минимальной зарплаты. Представим, что после завершения процесса формирования коалиции первым же законом Верховная рада повысит минимальный уровень оплаты труда в 10 раз. Да, ваша зарплата вырастет, предположим, с 8 тыс. грн до 12 180 грн. И ваш работодатель даже будет вынужден вам ее платить. Правда, ваш журнал (уверен, вы уже успели его полюбить) скорее всего закроется, а вы останетесь без работы.

 

Это произойдет потому, что издержки издания возрастут: зарплаты сотрудников будут сформированы не спросом и предложением, не тем, какую ценность работники генерируют для бизнеса, в котором они заняты, а циферкой, которую в популистском угаре придумает какой-то депутат.

 

Вы можете возразить: хорошо, пускай это будет не 12 180 грн, а, например, 4 000 грн, или любая другая сумма, которая покажется разумной. Не сработает – дело в том, что единственный экономический смысл введения порога минимальной зарплаты – невозможность работать за сумму, меньшую, чем этот порог. Это влечет за собой довольно большой букет отрицательных экономических эффектов, например, рост безработицы, инфляции, снижение легальной занятости, да еще и больно бьет по малому бизнесу, которому в Украине и так не сладко. Трудно представить, но даже за 500 грн многие готовы работать и хотят делать это легально, а наличие минимального уровня оплаты труда просто лишает таких людей возможности заработать легальные деньги.

 

Ольга Бондаренко, заканчивая свой материал о попытке прожить неделю в Испании на украинскую «минималку», пишет: «Минимальная зарплата в Испании в сентябре этого года составила 752,85 евро в месяц». Да, но Испания – страна, экономика которой не растет (и даже немножечко падает) вот уже семь лет подряд. Украина не может себе такого позволить, а значит испанский опыт – не то, о чем нужно думать и не то на что стоит смотреть.

 

Кстати, жители стран с высоким уровнем финансовой грамотности понимают опасность введения минимальной зарплаты. Например, жители Швейцарии на всенародном референдуме в мае этого года проголосовали против введения минимальной зарплаты на уровне астрономических $4500 в месяц(!), поскольку понимают, что это несет за собой лишь негативные эффекты. А уж если говорить об опыте, на которой Украине стоит равняться, то давайте смотреть на Грузию, где отмена минимальной зарплаты не привела вообще ни к каким негативным последствиям.

 

Украина — страна, находящаяся в состоянии глубокого экономического кризиса. Иногда это приводит к тому, что мы путаем причины и следствия, начиная решать проблемы не с того конца. Надеюсь, что когда мы разберемся, материалы о том, как прожить на $90 долларов в месяц, будут вызывать у нас только улыбку.

 

Фото: shutterstock.com.


comments powered by Disqus