2 листопада 2015

Павел Шеремет: «Интервью – это диалог, который напоминает допрос»

Павел Шеремет – известный журналист беларусского происхождения, автор ряда книг, документальных фильмов и телепрограмм, ведущий на Радио Вести. Недавно он прочел лекцию об искусстве интервью в Украинском католическом университете. Platfor.ma записала его самые интересные мысли о том, почему интервью – это вовсе не легкий путь к славе, как журналисту правильно разговаривать с людьми и о миссии СМИ.

 

 

Интервью – важная часть нашей профессии и, возможно, самое главное умение, которым должны обладать журналисты. Интервью – это главный инструментарий нашей работы. С одной стороны, если вы не задаете людям вопросы, если вы не получаете ответы на те вопросы, которые вас волнуют – то у вас нет никакой почвы для написания репортажа, например.

 

С другой стороны, интервью – это самостоятельный жанр. Многие молодые журналисты считают, что он при этом и самый легкий. Более того, многим кажется, что интервью с какой-то звездой однозначно принесет успех, главное – пробраться на встречу с президентом, сделать с ним интервью – и это будет вершиной журналистской работы. Но они ошибаются.

 

Мы слышим бесконечные интервью президента Украины. Но можем ли мы вспомнить фамилии тех журналистов, которые задают вопросы Порошенко? Почему вы думаете, что люди, которые 20 лет занимаются этой профессией, берут интервью у президента и делают это так «неудачно», а вы, не сделавшие ни одного интервью, первый раз попадете на встречу с президентом – и сразу же прославитесь?

 

Можно, конечно, показать президенту средний палец и сразу же стать известным. Многие так и делают, ведь это – самый короткий путь к славе, – нахамить человеку, которого вы пригласили на интервью. Можно поставить человека в неловкую ситуацию, например, пригласить его обсуждать выборы, а на самом деле спрашивать о личной жизни. Хорошо, если этот человек не встанет и не покинет вашу студию, а вынужден будет краснеть, пыхтеть, пытаясь выкручиваться и отвечать на вопросы, к которым он не был готов.

 

Интервью – это самый сложный жанр и самый интересный. Но лично у меня очень часто после интервью остается ощущение недосказанности: может я был слишком слаб, не задал важный вопрос, не дожал собеседника, струсил или наоборот передавил – и человек закрылся. До сих пор каждый раз после каждого интервью я очень много анализирую. И это именно тот жанр, в котором нет предела совершенству, это именно тот жанр, в котором вы никогда не знаете, что вас ждет – победа или провал.

 

Важно понимать несколько принципиальных вещей: невозможно стать хорошим журналистом, не понимая сути нашей профессии; невозможно стать хорошим журналистом и хорошим интервьюером, не понимая миссии «для чего мы все это делаем?»

 

 

Журналисты как рассказчики историй

Мы находим интересные истории чужих нам людей и пересказываем эти истории людям. Мы – такие себе проводники чужих историй. Важно уметь разговаривать с людьми. Если люди вам неинтересны – это не ваша профессия. Если вам тяжело подойти к людям и заговорить с ними – это не ваша профессия, либо вам нужно изменить что-то в вашей жизни.

 

Часто мы приходим к людям в самый неподходящий, даже в самый тяжелый момент в их жизни. Например, сгорел дом или началась война, вы, журналист из украинской газеты, едете в зону АТО, приезжаете в только что разбомбленную деревню, приходите к людям, которые вас ненавидят, потому что они отравлены русской пропагандой – и вы должны залезть им в душу. Как правило, вы уже не первые, а пятнадцатые из тех, кто пристает к ним со своими вопросами. И если вы не научитесь правильно разговаривать с людьми, вызывать у них доверие – у вас не получится написать хороший материал и вы как журналист не выполните свою работу.

 

Мы – коммуникаторы внутри общества, через нас люди договариваются между собой, через нас они понимают, что такое хорошо, а что такое плохо. Мы показываем им образцы для подражания и примеры того, как не надо поступать. Поэтому история о каком-то скрипаче, музыканте, художнике, фермере, история о простом человеке может быть настолько важной для кого-то, может перевернуть всю жизнь этого человека.

 

Люди планируют свой день и свою жизнь исходя из того, что они прочитают в СМИ. «Надо ли мне жить в Днепропетровске, Харькове или в Киеве, если я – украинский патриот, или лучше мне все-таки переехать во Львов?» Вам это кажется нереальным, но некоторые мои знакомые специально купили квартиры во Львове, потому что они уверены, что до этого города агрессия не дойдет, а вот с Киевом уже будут вопросы. И в зависимости от того, что вы людям рассказываете, как вы сами поняли глубоко картину мира и как вы ее ретранслировали, эти люди сделают выводы для своей жизни.

 

Типы интервью

Интервью–источник информации: факты, цифры (кто, что, где, когда и почему). Вы разговариваете с человеком только чтобы получить информацию о сути происходящего.

 

Интервью-комментарий. Например, вы знаете, что произошло, но вы хотите узнать его оценку. Вам нужно узнать субъективное мнение человека, а не голый факт.

 

 

Интервью-иллюстрация. Здесь важна эмоциональная окраска слов человека, у которого вы берете интервью. Мы должны создать реальность присутствия на месте событий, передать атмосферу, настроение, эмоционально засосать его в эту историю и сделать так, чтобы читатель и зритель почувствовали себя в эпицентре этих событий. Телевизионщикам это гораздо проще сделать с помощью картинки и музыки. А вот газетным журналистам тяжелее, ведь нужно подбирать слова, и очень легко перегнуть палку или упасть в банальность, дурновкусие.

 

Подготовка к интервью

Выбор собеседника – мы должны оценить эксклюзивность, сенсационность и важность собеседника. Мы стараемся выбрать важного человека. Из двух известных вашей аудитории людей мы выбираем более надежного собеседника. Мы должны узнать, насколько он правдив, какие у него мотивы дать вам интервью, насколько он будет искренним в разговоре с вами, не хочет ли он вас использовать.

 

Осведомленность: насколько ваш собеседник вовлечен в ту тему, о которой вы с ним хотите поговорить. Из двух известных и надежных людей мы выбираем более осведомленного.

 

Цитируемость. Из двух известных, двух надежных и двух осведомленных мы должны выбрать того, который умеет нормально говорить.

 

Мы должны помнить, что интервью – это не беседа, потому что беседа – это разговор без начала и конца, без четкой задачи и цели. В то же время, интервью – это не дебаты, потому что мы не спорим с нашим собеседником, мы не пытаемся показать себя умнее его. Ведь дебаты – это разговор двух равных людей с одинаковым статусом. А интервью – это диалог, который напоминает допрос в следственном комитете. Диалог, в котором всегда есть конкретная задача и цель.

 

20 июля 2016 года Павел Шеремет погиб в Киеве при взрыве машины.

 

Фото – Роман Скрипник.


comments powered by Disqus