9 червня 2015

Права неизвестного человека: как и почему ООН выступила за анонимность в интернете

На днях Организация объединенных наций заявила, что шифрование и анонимность в интернете являются основными правами человека. Platfor.ma разбиралась, кто победит в этой уже практически вековечной борьбе между желающими все знать государствами и стремящейся к анонимности сетью.

 

Фотографія: shutterstock.com

В конце минувшей недели комитет по правам человека при Организации объединенных наций представил отчет, созданный по результатам заседания, посвященного анонимности и шифрованию в интернете. В этом документе сказано, что возможность анонимного использования интернета и шифрование трафика должны восприниматься как часть базовых прав человека. А средства для шифрования являются необходимыми для свободы выражения собственного мнения в современную digital-эпоху.

 

Озвученное решение пока еще не ставит точку в споре между государством, ИТ-компаниями и обычными гражданами, но, по крайней мере, защищает последних и делает важный шаг к защите их цифровых коммуникаций.

 

Откровения Эдварда Сноудена, который приоткрыл масштабы глобальной слежки, заставили мир впервые по-новому взглянуть на цифровые коммуникации. А утверждение о том, что мы все под колпаком стало как никогда реальным.

 

Как только стало известно о том, что государство следит за всеми нами, ИТ-сообщество стало разрабатывать различные методы противодействия этой слежке. Последующие два года были периодом взрывного роста стартапов, которые предлагали своим пользователям разные способы защищенной коммуникации. Количество защищенных мессенджеров, браузеров, файловых хранилищ, появившихся за этот период времени, исчислялось тысячами. Этот период в индустрии хорошо охарактеризовали авторы одного из самых популярных IT-изданий рунета своим заголовком: «В любой непонятной ситуации делай защищенный мессенджер».

 

Павел Дуров, Джон Макафи (создатели антивируса McAfee), Ким Дотком – вот только некоторые из известных IТ-предпринимателей, которые занялись реализацией идеи защищенной коммуникации. Более того, не только авторы стартапов работали в этом направлении – появились слухи о том, что Google и Facebook готовят собственные защищенные мессенджеры. По сути, IТ-сообщество своими действиями предугадало недавнее заявление представителей ООН.

Государства – будь то тоталитарный Китай или демократические США и Великобритания – всегда были заинтересованы в слежке за собственными гражданами.
Фотографія: shutterstock.com
 

Примечательно, что чем больше подобного рода инструментов становилось доступными, тем больше их существование не нравилось государственным структурам.

 

Государства – будь то тоталитарный Китай или демократические США и Великобритания – всегда были заинтересованы в слежке за собственными гражданами. Просто инструменты и идеологическая база этой слежки были разными. В Китае власти с каждым годом ужесточают правила использования интернета без каких-либо объяснений собственному народу. Например, с 1 марта в этой стране, где-то предваряя озвученное через два месяца решение ООН, запретили использовать никнеймы и аватары и пообещали полный контроль над размещаемым в сети контентом. И это на фоне давно существующей в стране цензуре, «Великого китайского фаервола» (Great Firewall of China) или «Золотого щита» – глобальной общегосударственной системы фильтрации контента, работающей в стране больше 10 лет. Кроме того, в Китае блокируется доступ к ряду популярных веб-сервисов, среди которых Facebook, Twitter, Gmail, некоторые разделы «Википедии», CNN, New York Times и другие новостные сайты.

 

Как ни парадоксально, не слишком отстает от Китая и Великобритания. В начале года премьер-министр этой страны Дэвид Кэмерон заявил о готовности усилить контроль за средствами интернет-коммуникации. По словам премьера Кэмерона, государство обязано защищать своих граждан, даже если для этого их нужно лишить защищенных каналов коммуникации и установить тотальную слежку. В заявлении Кэмерона речь идет о популярных защищенных мессенджерах – WhatsApp, Telegram, Viber, Snapchat. Британский премьер искренне считает, что его гражданам не нужны такие приложения. А свои заявления Джеймс Кэмерон оправдывает нависшей над страной террористической угрозой и необходимостью читать сообщения террористов и преступников.

 

Не менее радикальны заявления российских властей. Несколько месяцев назад власти этой страны заговорили о необходимости глобальной блокировки браузера Tor – сервиса-анонимайзера, инструмента, позволяющего анонимно просматривать сайты, то есть без привязки к конкретному IP-адресу.

Интернет-компании не заинтересованы в анонимности их аудитории, поэтому всячески будут противиться гипотетическим требованиям внедрить анонимайзеры как инструменты по умолчанию.
Фотографія: shutterstock.com
 

В этом противостоянии интересна позиция крупных IТ-компаний. С одной стороны, недавнее заявление Google и Apple о желании включить средства шифрования как инструменты, используемые по умолчанию в их мобильных операционных системах, вызвала недовольство американских спецслужб, в частности, привело к жалобе директора ФБР американскому конгрессу. А с другой, основной способ заработка интернет-компаний (как поисковых систем и социальных сетей, так и онлайн-изданий и разных интернет-сервисов) – это реклама, а продавать рекламу анонимным пользователям не выгодно. Интернет-компании не заинтересованы в повальной анонимности их аудитории, поэтому всячески будут противиться гипотетическим требованиям внедрить анонимайзеры как инструменты по умолчанию. А то, что такие требования могут появиться – не исключено, об этом, по крайней мере, свидетельствует и недавнее решение ООН. Правда, скорее всего, дальше разговоров в этом случае не пойдет – иначе это изменит принципы работы целой индустрии. 

 

Право на анонимное общение – не первая попытка мирового сообщества научиться жить в эпоху Facebook, профайлов и поисковой выдачи Google, которая в два клика расскажет о человеке все. Вот уже несколько лет разные государства мира работают в направлении реализации так называемого права быть забытым – права человека потребовать удаления своих персональных данных, доступных через поисковые системы. Инициатором принятия этого права был Европейский союз. А то, что несколько дней назад Государственная дума России приняла законопроект, реализующий это право для жителей своей страны, можно назвать практически победой здравого смысла перед безжалостной поисковой выдачей Google.

 

Борьба между сторонниками и противниками онлайн-анонимности длится давно. В этом противостоянии верх берет то одна, то другая стороны. Решение ООН – это серьезная заявка на победу для тех, кто не хочет, чтобы Google о них знал все. Правда, заявка пока что декларативная. Если будут созданы инструменты претворения этой декларации в жизнь, изменится и интернет, и наши привычные формы его использования.


comments powered by Disqus